Martha Coakley contre Scott Brown

Martha Coakley (démocrate) et Scott Brown (républicain) étaient candidats à la course au Sénat du Massachusetts pour occuper le siège du Sénat américain laissé vacant par la mort de Ted Kennedy lors des prochaines élections spéciales du Sénat américain de 2010. Brown a battu Coakley de 52% à 47% aux élections pour une victoire imprévue.

Alors qu'il suivait initialement la procureure générale Martha Coakley dans les sondages en grand nombre, Brown a comblé l'écart en janvier 2010, menant ou courant même avec Coakley lors de récents sondages indépendants et internes.

L'élection a été cruciale pour les efforts du parti démocrate pour adopter des projets de loi sur la réforme des soins de santé, car ils avaient 60 voix au Sénat - suffisamment pour empêcher un flibustier républicain. Cependant, avec l'élection de Scott Brown au Sénat, les démocrates ne disposent plus d'une majorité à l'épreuve des obstruction au Sénat.

Tableau de comparaison

Tableau de comparaison entre Martha Coakley et Scott Brown
Martha Coakley Scott Brown
Position sur les droits des homosexuelsFavorise la fin de Don't Ask, Don't Tell et l'abrogation de la loi sur la défense du mariageCroit que le mariage est entre un homme et une femme. Estime que les États devraient être libres de faire leurs propres lois dans ce domaine, tant qu'elles reflètent la volonté du peuple telle qu'elle s'exprime directement à travers eux. A voté pour abroger Don't Ask, Don't Tell (DADT).
Position sur l'AfghanistanS'oppose à l'envoi de plus de troupes. Veut mettre fin à la guerre.Soutient l'envoi de plus de troupes en Afghanistan.
Position sur l'avortementPrend en charge les droits à l'avortementSoutient Roe v. Wade, opposé à une dilatation et une extraction intactes, s'oppose au financement fédéral de l'avortement
ProfessionAvocatPoliticien, Garde nationale
RésidenceMedford, MassachusettsWrentham, Massachusetts
Lieu de naissancePittsfield, MassachusettsKittery, Maine
Parti politiqueDémocratiqueRépublicain
Date de naissance14 juillet 195312 septembre 1959
Religioncatholiqueprotestant

Positions politiques de Martha Coakley et Scott Brown

Soins de santé

Brown a soutenu la réforme historique des soins de santé de 2006 dans le Massachusetts, qui oblige tous les résidents à souscrire une assurance maladie. Il s'oppose aux projets de loi approuvés fin 2009 par la Chambre et le Sénat dirigés par des démocrates comme étant financièrement peu fiables. Brown a également promis d'être le 41e vote contre le projet de loi sur la réforme des soins de santé au Sénat.

Coakley s'est positionnée comme une libérale, soutenant plusieurs initiatives clés du président Obama, y ​​compris la réforme des soins de santé.

Économie

Scott Brown se considère comme un conservateur fiscal et étranger à Washington, DC. Brown a appelé à des restrictions budgétaires et à un gouvernement plus petit, affirmant qu'il n'a jamais voté pour une augmentation des impôts. Brown s'oppose à une proposition de taxe sur les grandes banques qui vise à récupérer des milliards de dollars des contribuables dans les fonds TARP et à freiner les pratiques de rémunération des dirigeants des banques.

Coakley soutient une réglementation accrue du secteur financier.

Afghanistan

Brown soutient la décision du président Barack Obama d'envoyer plus de troupes pour combattre en Afghanistan. Coakley soutient la fin de la guerre en Afghanistan.

Droits des homosexuels

Brown a déclaré qu'il croyait personnellement que le mariage était entre un homme et une femme. Cependant, il a également évoqué le mariage homosexuel actuellement légalisé dans le Massachusetts comme une question réglée, qu'il ne souhaite pas changer. Plus tôt dans sa carrière, il a favorisé un amendement à la constitution de l'État interdisant le mariage homosexuel mais autorisant la possibilité d'unions civiles. Il s'oppose à la fin de la loi sur la défense du mariage et préfère généralement laisser la décision aux États.

Coakley a pris position pour accroître l'égalité des droits pour les personnes LGBT; elle est favorable à la fin de Don't Ask, Don't Tell, à l'abrogation de la loi sur la défense du mariage et au renforcement des lois sur les crimes de haine.

Avortement

Coakley soutient la protection des droits à l'avortement. Brown soutient Roe v. Wade, l'appelant "la loi du pays" et le droit à l'avortement légalisé. Il approuve la restriction ou l'interdiction de la dilatation et de l'extraction intactes, connues par ses opposants sous le nom d'avortement par naissance partielle, et la création de lois sur le consentement des parents pour les mineurs qui demandent un avortement. Il s'oppose à l'idée d'un test décisif sur les questions liées à l'avortement dans les confirmations de la Cour suprême. Il s'oppose également au financement fédéral des avortements électifs conformément à l'amendement Hyde. Le Boston Globe a qualifié ses positions sur l'avortement de "nuancées".

Lors de la campagne électorale spéciale de 2010, une controverse a éclaté au sujet d'un amendement que Brown avait parrainé en 2005, qui, selon le Boston Globe, "aurait permis à un médecin, une infirmière ou un hôpital de refuser aux victimes de viol un contraceptif d'urgence s'il" entre en conflit avec un croyance religieuse sincère. "" Coakley a publié une publicité télévisée accusant, "Brown est même favorable à ce que les hôpitaux refusent la contraception d'urgence aux victimes de viol." La fille de Brown, Ayla, a qualifié la publicité de Coakley de "complètement inexacte et trompeuse", et Brown a critiqué Coakley pour avoir diffusé ce qu'il a décrit comme des "annonces d'attaque". FactCheck.org a également critiqué l'annonce de Coakley comme "trompeuse" car, selon le site Web, il n'a pas mentionné que la contraception pouvait toujours être administrée par d'autres membres du personnel. Brown dépose une plainte pour diffamation devant un tribunal en réponse à un message du Parti démocrate du Massachusetts disant "1 736 femmes ont été violées au Massachusetts en 2008. Scott Brown veut que les hôpitaux les refoulent toutes".

Prédictions électorales

CQ Politics et Cook Political Report ont qualifié l'élection de "Tossup". Le rapport politique de Rothenberg a changé sa note de "Tossup" à "Lean Takeover" le 18 janvier. Charlie Cook du Cook Political Report a déclaré le 17 janvier qu'il mettrait son "doigt sur la balance" pour que Scott Brown soit le favori pour gagner. Le rapport politique de Rothenberg a publié une déclaration selon laquelle "à moins que la participation démocrate ne dépasse les attentes de tout le monde, Brown se dirige vers une victoire confortable". En date du 18 janvier 2010, Brown a mené Coakley sur le marché de la prédiction Intrade par des marges élevées à deux chiffres. trois candidats démocrates à la présidentielle ont porté l'État avec plus de 60% des voix.Le dernier républicain à remporter l'État lors d'une élection présidentielle a été Ronald Reagan en 1984. Le dernier républicain à remporter une élection au Sénat a été Edward Brooke en 1972. Les républicains ont détenu les gouverneurs siège du Massachusetts de 1991 à 2007.

Résultats des élections

Scott Brown a remporté l'élection avec environ 52% des voix, contre 47% pour Martha Coakley.

Articles Connexes