Jerry Brown contre Meg Whitman

Jerry Brown (démocrate) a battu Meg Whitman (républicaine) lors des élections présidentielles de 2010, très disputées en Californie, pour remplacer le gouverneur en exercice Arnold Schwarzenegger. Cet article présente une comparaison impartiale des candidats et de leurs positions sur les questions sociales, économiques et politiques.

Tableau de comparaison

Tableau de comparaison entre Jerry Brown et Meg Whitman
Jerry Brown Meg Whitman
Proposition 25SoutienS'opposer
Proposition 26AUCUNE POSITIONSoutien
Proposition 27AUCUNE POSITIONS'opposer
RésidenceOakland, CalifornieAtherton, Californie, États-Unis
mère nourricièreUniversité de Californie, Berkeley, Yale Law SchoolUniversité de Princeton (économie, 1977), Harvard Business School (MBA, 1979)
Religioncatholiquepresbytérien
Nom de naissanceEdmund Gerald Brown, Jr.Margaret Cushing Whitman
OccupationAvocat et homme politiqueAncien président et chef de la direction d'eBay
Née7 avril 1938 (1938-04-07) (72 ans), San Francisco, États-Unis4 août 1956 (1956-08-04) (54 ans), Cold Spring Harbor (Long Island) New York, États-Unis
Parti politiqueParti démocrateRépublicain
Conjoint (s)Anne GustGriffith Rutherford Harsh IV, neurochirurgien
Proposition 19S'opposerS'opposer
Proposition 20AUCUNE POSITIONSoutien
Proposition 21AUCUNE POSITIONS'opposer
Proposition 22AUCUNE POSITIONSoutien
Proposition 23S'opposerS'opposer
Proposition 24AUCUNE POSITIONS'opposer

Jeunesse et contexte politique

Jerry Brown a eu une longue carrière politique; il a été secrétaire d'État de Californie (1971–1975), gouverneur de Californie (1975–1983), président du Parti démocrate de Californie (1989–1991), maire d'Oakland (1998–2006) et procureur général de Californie ( 2007-présent). Il s'est présenté aux élections présidentielles en 1976, 1980 et 1992, mais n'a pas réussi à obtenir la nomination du parti démocrate. Étant donné que les deux premiers mandats de Brown en tant que gouverneur de Californie étaient antérieurs à 1990 (lorsque les limites de mandat sont entrées en vigueur), il n'est pas interdit de se présenter à nouveau au poste de gouverneur.

Meg Whitman n'a pas d'expérience en politique. Elle est surtout connue pour avoir été PDG d'eBay de 1998 à 2008. Diplômée de l'Université de Princeton et de la Harvard Business School, Whitman a été cadre chez Procter & Gamble, The Walt Disney Company et DreamWorks. Elle est milliardaire et la quatrième femme la plus riche de Californie selon Forbes.

Politique économique et création d'emplois

L'État de Californie étant confronté à un grave déficit budgétaire, les électeurs sont préoccupés par la politique économique.

Le plan de Jerry Brown

Les propositions économiques de Brown telles que décrites dans son "plan pour l'emploi" comprennent:

  • Construire 12 000 mégawatts de production d'électricité localisée et 8 000 mégawatts d'énergies renouvelables à grande échelle et de lignes de transport nécessaires
  • Focus sur l'efficacité énergétique
  • Utilisez les fonds publics existants et l'autorité d'obligation pour maximiser la création d'emplois dans des domaines tels que le transport, la construction d'établissements d'enseignement, les infrastructures hydrauliques et l'énergie propre.
  • Créer une "équipe de grève" pour coordonner les programmes de formation des travailleurs et les incitations fiscales aux entreprises.

Le plan de Meg Whitman

Les propositions de Whitman pour la création d'emplois comprennent:

  • Éliminez les frais de 800 $ que les nouvelles entreprises doivent payer en Californie.
  • Éliminer la taxe sur l'équipement d'usine et fournir un calendrier d'amortissement accéléré pour le nouvel équipement commercial
  • Augmenter le crédit d'impôt R&D de 15% à 20%
  • Éliminer l'impôt d'État sur les gains en capital
  • Offrir un crédit de 10 000 $ pour les achats de maisons

Réforme des pensions

Lorsque la question du «problème des retraites» de la Californie, c'est-à-dire le coût du paiement des pensions en spirale, a été posée aux deux candidats lors du débat [1], Jerry Brown:

  • a parlé d'un "système à deux niveaux" qu'il avait proposé en 1982 dans lequel les futurs employés recevraient des prestations de retraite plus faibles et les employés actuels contribueraient davantage à leurs fonds de retraite.
  • des mesures proposées telles que la négociation avec les employés de l'État pour relever l'âge de la retraite, les amener à contribuer davantage à la retraite et à faire quelque chose sur la façon dont certains employés "piquent" leurs revenus de l'année dernière, qui sont ensuite utilisés comme base pour calculer leur pension.

Whitman a souligné qu'il est difficile de négocier avec les syndicats d'employés publics s'ils financent votre campagne (un barbillon chez Jerry Brown). Elle a ensuite décrit ses propositions, qui sonnaient comme les propositions de Brown:

  • Relever l'âge de la retraite de 55 à 65 ans
  • augmenter les périodes d'acquisition
  • augmenter la contribution des salariés à leur caisse de retraite
  • les nouveaux employés se voient offrir une «entente différente» (un programme de fonds de retraite de style 401 (k))

Stand on Regulation

La rhétorique des deux candidats suggère qu'ils souhaitent réduire la réglementation dans le but de stimuler l'emploi. Les propositions de Brown pour réduire la réglementation comprennent:

  • Faire en sorte que la CEC (California Energy Commission) et l'ISO (Independent System Operator) "travaillent en tandem" pour "mettre fin aux retards" dans les projets d'énergie renouvelable.
  • Utiliser le Bureau du droit administratif pour revoir les réglementations afin qu'elles "n'excèdent pas ce qui est raisonnable"
  • "Examen sérieux" de l'utilisation actuelle de la technologie par l'État.

Les propositions de Whitman sont plus spécifiques:

  • Moratoire de 90 jours sur toutes les nouvelles réglementations de l'État (à l'exception de celles concernant la santé et la sécurité publiques) pour évaluer l'impact économique.
  • Un guichet unique pour l'octroi de licences commerciales via un site Web et un formulaire de demande commun.
  • Décret exécutif exigeant des agences gouvernementales qu'elles réexaminent leur autorité juridictionnelle et signalent les chevauchements.
  • Moratoire d'un an sur les réglementations AB32 spécifiques (loi californienne sur le réchauffement climatique). L'éminent VC Vinod Khosla et le tsar de l'énergie verte de Google, Bill Weihl, sont contre cette proposition. [2]
  • Commencez à compter les heures supplémentaires après 40 heures par semaine plutôt que 8 heures par jour afin de prévoir des horaires flexibles (quatre jours de 10 heures au lieu de cinq jours de 8 heures).
  • Étendre le plafond de 250 000 $ de la Californie sur les dommages-intérêts punitifs pour les poursuites en responsabilité médicale à d'autres cas de responsabilité délictuelle impliquant la responsabilité du fait des produits.

Politique d'éducation

Les deux candidats ont des propositions décrivant leur politique d'éducation.

Le plan d'éducation de Jerry Brown comprend les propositions suivantes:

  • L’introduction de l’apprentissage en ligne et l’utilisation des nouvelles technologies "devraient être explorées au maximum"
  • Alignez étroitement les cours de transfert entre les systèmes CSU et UC afin que les étudiants n'aient pas à suivre des cours redondants.
  • Améliorer le programme de test de l'État en
    • réduire la portée et la durée des tests
    • déclarer les résultats plus rapidement
    • compléter les tests par des «évaluations» tout au long de l'année scolaire
  • Modifier les formules de financement des écoles: remplacer le processus actuel, qui comprend 62 catégories de financement, par une formule pondérée en fonction des élèves en fonction des besoins spécifiques des élèves du district scolaire. Le nombre de catégories devrait être réduit à moins de 20.
  • Travailler avec les institutions de formation des enseignants et les agences d'État pour recruter plus d'enseignants dans le tiers supérieur de nos diplômés du secondaire.

Les propositions de Whitman comprennent:

  • Afin de diriger plus d'argent vers la salle de classe, réduire les subventions de l'État si 50 catégories en "subventions simplifiées" pour "l'éducation spéciale".
  • Envoyez de l'argent directement aux districts scolaires sous la forme d'une subvention globale uniforme à utiliser par les administrateurs locaux comme bon leur semble.
  • Bonus spéciaux pour les enseignants performants.
  • Éliminez le plafond des écoles à charte.
  • Instituer un système qui classe les écoles publiques AF et publie ces notes en ligne
  • Investissez 1 milliard de dollars dans les systèmes de l'Université de Californie et de la California State University.

Problèmes sociaux

Position sur la réforme des soins de santé

Brown a soutenu un système de santé à payeur unique lors de sa candidature à la présidence dans les années 80 et 1992, mais a déclaré qu'il hésiterait à créer un système de santé géré par le gouvernement dans l'État. Au lieu de cela, il a suggéré que le Congrès devrait adopter le plan du président Obama pour l'expansion des soins de santé au niveau national. [3]

Meg Whitman a proposé que la Californie se déplace pour bloquer le plan national de santé nouvellement signé, car cela aggraverait le déficit budgétaire de l'État. [4]

Position sur les mariages homosexuels

La proposition 8, qui a été approuvée par les électeurs de Californie, refuse aux couples gais et lesbiennes le droit de se marier. Jerry Brown s'oppose à la proposition 8 et en tant que procureur général, il a refusé de la défendre lorsqu'elle a été contestée devant les tribunaux.

Meg Whitman soutient la proposition 8. Cependant, elle soutient les unions civiles et estime que les mariages homosexuels qui ont eu lieu avant la prop. 8 devraient être reconnus et que les couples homosexuels devraient être autorisés à adopter des enfants. [5]

Position sur l'avortement

Whitman a voté en faveur de la California Proposition 4, une initiative qui oblige les mineurs à informer un parent avant de subir un avortement, sauf dans certains cas. Whitman soutient les droits à l'avortement, mais pas l'avortement tardif.

Jerry Brown s'est fermement prononcé en faveur des droits des femmes à l'avortement, affirmant qu'il prévoyait de pousser les réformes budgétaires pour faciliter l'accès des femmes à faible revenu si elles étaient élues gouvernantes en novembre [6].

Position sur le contrôle du pistolet

Brown est d'avis que la possession d'armes à feu est un droit constitutionnel et que les Californiens ne devraient pas avoir à y renoncer. Meg Whitman, qui ne possède pas d'arme, soutient le deuxième amendement, mais maintient qu'une interdiction des armes d'assaut et des restrictions des armes de poing est dans le meilleur intérêt de l'État.

Faits saillants de la campagne électorale

Whitman a été repéré lors de 10 événements publics depuis les primaires contre 26 par Jerry Brown. Cependant, il est supposé que Whitman sera très dominant sur les ondes jusqu'à l'automne lorsque Brown propose de lancer sa campagne ciblant son éthique avec une sauvegarde de 23 millions de dollars qui est économisée à cet effet. [7]

Meg Whitman continue de pomper de l'argent pour l'élection et a mentionné qu'elle mettrait au total 150 millions de dollars de son propre argent dans des campagnes et d'autres projets promotionnels. [8]

Débat

Voici les vidéos du premier débat télévisé entre Whitman et Brown à UC Davis:

Nouvelles récentes

Sondages d'opinion Whitman vs Brown

La course Brown vs Whitman est l'une des élections les plus disputées en 2010.

Source du sondageDate (s) administrée (s)Jerry Brown (D)Meg Whitman (R)
FOX News / POR-Rasmussen16 octobre 201048%43%
Reuters (rapport)12-14 octobre 201048%44%
Rapports Rasmussen13 octobre 201050%44%
Opinion publique d'Angus Reid6 octobre 201053%41%
Reuters / Ipsos4 octobre 201050%43%
Rapports Rasmussen3 octobre 201049%44%
CNN / Time / Opinion Research Corporation24-28 septembre 201052%43%
PPIC19-26 septembre 201037%38%
Los Angeles Times / USC15-22 septembre 201049%44%
Survey USA19-21 septembre 201046%43%
Rapports Rasmussen20 septembre 201047%46%
Fox News / Pulse Opinion Research18 septembre 201045%45%
Sondage sur le terrain14-21 septembre 201041%41%
Sondage sur les politiques publiques14-16 septembre 201047%42%
Fox News11 septembre 201043%49%
CNN2-7 septembre 201046%48%
Rapports Rasmussen6 septembre 201045%48%
Survey USA31 août-1er septembre 201040%47%
Rapports Rasmussen24 août 201040%48%
Survey USA9-11 août 201043%44%
Rapports Rasmussen3 août 201043%41%
Sondage sur les politiques publiques23-25 ​​juillet 201046%40%
Rapports Rasmussen12 juillet 201046%47%
Survey USA8-11 juillet 201039%46%
Le sondage sur le terrain22 juin-5 juillet 201044%43%
Reuters30 juin 201045%39%
Rapports Rasmussen9 juin 201045%44%
USC / Los Angeles Times19-26 mai 201044%38%
Rapports Rasmussen24 mai 201045%41%
Sondage sur les politiques publiques21-23 mai 201048%36%
Recherche 200017-19 mai 201046%42%
Institut des politiques publiques de Californie9-16 mai 201042%37%
Rapports Rasmussen19 avril 201044%38%
USC / Los Angeles Times23-30 mars 201041%44%
Institut des politiques publiques de Californie24 mars 201039%44%
Le sondage sur le terrain17 mars 201043%46%
Rapports Rasmussen15 mars 201040%40%
Recherche 200010 mars 201045%41%
Rapports Rasmussen15 février 201043%43%
Institut des politiques publiques de Californie27 janvier 201041%36%
Rapports Rasmussen19 janvier 201043%39%
Le sondage sur le terrain5-17 janvier 201046%36%
Institut des politiques publiques de Californie16 décembre 200943%37%
Rapports Rasmussen17 novembre 200941%41%
Le sondage sur le terrain15 septembre-oct. 5, 200950%29%
Rapports Rasmussen24 septembre 200944%35%
Recherche 20009 août 200942%36%
Rapports Rasmussen14 janvier 200940%38%

Articles Connexes