Jammie Thomas contre RIAA

Jammie Thomas, une femme de 30 ans originaire de Brainerd, Minnesota, a été poursuivie par la Recording Industry Association of America (RIAA) pour piratage de musique par partage illégal de chansons à Duluth, Minnesota. Elle était représentée par l'avocat de Minneapolis, Brian Toder.

Le 4 octobre 2007, dernier jour de son procès, le juge du tribunal de district américain Michael J. Davis et le jury lui ont infligé 222 000 $ de dommages-intérêts, soit 9 250 $ par chanson.

Lors du procès, les jurés ont décidé que Thomas avait délibérément violé le droit d'auteur de 24 fichiers musicaux composés de groupes tels que Aerosmith, Green Day et Guns 'N' Roses sur Kazaa, sous le nom d'utilisateur de

Thomas, une mère célibataire de deux enfants qui gagne 36000 $ à son travail, a nié à l'origine être le propriétaire du compte de partage de fichiers Kazaa, mais a ensuite confirmé sur sa page MySpace et une vidéo YouTube qu'elle était bien le propriétaire du compte.

Le disque dur contenant les prétendues chansons protégées par le droit d'auteur n'a jamais été présenté au procès. Rien ne prouve que le compte Kazaa ait permis à d'autres personnes de télécharger efficacement les fichiers.

Tableau de comparaison Jammie Thomas contre RIAA
Ajouter un graphique Jammie Thomas RIAA
Ce tableau de comparaison n'a pas encore été créé. Créez-le ou consultez les informations ci-dessous.

Charme

Thomas a décidé de faire appel du verdict. Un point de discorde concerne l'instruction du jury n ° 15, qui dit: "L'acte de rendre les enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur disponibles pour la distribution électronique sur un réseau peer-to-peer, sans licence des titulaires du droit d'auteur, viole le droit exclusif des titulaires du droit d'auteur de distribution, que la distribution réelle ait été indiquée ou non. " Dans son appel, la défense envisage apparemment de faire valoir que la loi ne peut être démontrée comme enfreinte que si la distribution effective des dossiers est prouvée. En d'autres termes, le demandeur doit prouver que d'autres utilisateurs de Kazaa ont effectivement téléchargé des chansons que Thomas avait partagées.

L'appel a été accueilli et Thomas est maintenant défendu pro bono par KAD Camara et Joe Sibley lors d'un nouveau procès. Le 18 juin 2009, le jury fédéral a statué en faveur de la RIAA et des maisons de disques 1, 92 million de dollars, soit 80 000 dollars par chanson.

Réduction de l'amende

En janvier 2010, udge Michael J. Davis a réduit la pénalité de 80 000 $ par chanson à 2 250 $ par chanson pour 24 chansons, portant l'amende totale à 54 000 $. Dans la décision (PDF), le juge a écrit:

«La nécessité de la dissuasion ne peut justifier un verdict de 2 millions de dollars pour avoir volé et distribué illégalement 24 chansons dans le seul but d'obtenir de la musique gratuite. . "

RIAA offre de régler

Le juge Davis avait donné au RIAA jusqu'au 8 février pour accepter ou rejeter le nouveau montant de 54 000 $. La RIAA a fait à Jammie Thomas une offre de 25 000 $ (à payer au fil du temps) pour s'installer, mais elle a refusé. Joe Sibley, l'un des avocats pro bono de Jammie, a déclaré qu'elle "n'acceptera de leur verser aucune somme d'argent". Il a ajouté: "Pour elle, c'est la même chose. Elle n'a tout simplement pas d'argent pour payer tout cela, et ce serait financièrement ruineux."

Troisième procès

En juin 2010, le juge Davis avait nommé Jonathan Lebedoff maître spécial pour aider à faciliter un règlement. Suite au refus de Thomas de régler même pour 25 000 $, la RIAA a demandé un troisième procès le 4 octobre. Ce procès n'a examiné que la question des dommages-intérêts. En novembre 2010, le jury du troisième procès a décidé qu'elle était responsable de 1, 5 million de dollars en dommages-intérêts pour atteinte aux droits d'auteur à Capitol Records, ou 62 500 $ pour chaque chanson qu'elle avait illégalement partagée. L'avocat de Jammie Thomas-Rasset a déclaré qu'il ferait appel de la décision.

Articles Connexes