Loi fédérale contre loi d'État

La loi fédérale est créée au niveau national et s'applique à l'ensemble du pays (les 50 États et le district de Columbia) et aux territoires américains. La Constitution américaine constitue la base de la loi fédérale; il établit le pouvoir et la responsabilité du gouvernement, ainsi que la préservation des droits fondamentaux de chaque citoyen.

La loi des États est la loi de chaque État américain distinct et est applicable dans cet État spécifique. La loi de l'État s'applique aux résidents et aux visiteurs de l'État, ainsi qu'aux entités commerciales, aux sociétés ou à toute organisation basée ou opérant dans cet État.

Lorsqu'une loi d'un État est en conflit direct avec la loi fédérale, la loi fédérale prévaut. Une loi étatique peut accorder plus de droits à ses résidents que la loi fédérale, mais n'a pas pour but de réduire ou de restreindre les droits d'un citoyen américain.

Tableau de comparaison

Tableau de comparaison entre la loi fédérale et la loi des États
Loi fédérale Loi d'état
introductionLa loi fédérale est l'ensemble de lois créé par le gouvernement fédéral d'un pays.Aux États-Unis, la loi de l'État est la loi de chaque État américain distinct, telle qu'adoptée par la législature de l'État et jugée par les tribunaux d'État. Il existe en parallèle et parfois en conflit avec la loi fédérale des États-Unis.
CréationCréé par le Congrès américain. Les deux chambres du Congrès doivent adopter un projet de loi et il doit être signé par le président avant qu'il ne devienne loi.La loi de l'État est promulguée par la législature de l'État et mise en vigueur lorsqu'elle est signée par le gouverneur.
Pouvoir constitutionnelLa Constitution américaine prévoit un gouvernement fédéral supérieur aux gouvernements des États en ce qui concerne les pouvoirs énumérés.Aucune loi nationale ne peut abolir ou réduire les droits accordés par la Constitution américaine
Présomption de conflitLa loi fédérale l'emporte sur toute loi d'un État en conflit explicite.Droit d'État soumis au droit fédéral en cas de conflit explicite.
Droits des citoyensSi la loi de l'État accorde plus de droits aux résidents, la loi de l'État est présumée prévaloir.Si la loi de l'État accorde plus de droits que la loi fédérale, la loi de l'État est présumée prévaloir.
Questions sous juridictionDes règles qui s'appliquent partout aux États-Unis, comme l'immigration, la faillite, les brevets et la sécurité socialeAffaires criminelles, domestiques, sociales et immobilières

Questions relevant de la compétence des lois fédérales et des États

Voici quelques-unes des questions qui relèvent de la loi fédérale:

  • La loi sur l'immigration
  • Loi sur la faillite
  • Lois sur la sécurité sociale / SSI
  • Droit des droits civils
  • Lois sur les brevets et les droits d'auteur
  • Lois pénales fédérales (c.-à-d. Contrefaçon d'argent)

Les problèmes suivants sont déterminés et légalisés par l'État:

  • Affaires criminelles
  • Divorce et affaires familiales
  • Affaires sociales, assistance publique ou Medicaid
  • Testaments, successions et successions
  • Immobilier et autres biens
  • Contrats commerciaux
  • Blessures corporelles telles qu'un accident de voiture ou une faute médicale
  • Indemnisation des accidents du travail pour les travailleurs

Doctrine de la préemption

La doctrine de la préemption découle de la clause de suprématie de la Constitution qui stipule: "La Constitution et les lois des États-Unis [...] sont la loi suprême du pays [...] quoi que ce soit dans les constitutions ou les lois de tout État nonobstant le contraire. " Cela signifie que toute loi fédérale peut l'emporter sur toute loi d'État en conflit.

Aucune loi d'État ne peut violer les droits des citoyens qui sont inscrits dans la constitution américaine. Si un État adopte une telle loi, le pouvoir judiciaire est autorisé à la renverser pour inconstitutionnalité. Cependant, si une loi étatique accorde à une personne plus de droits que la loi fédérale, la loi étatique est légalement présumée prévaloir, mais uniquement dans cet État. Dans le même temps, si un État impose plus de responsabilités à ses résidents que la loi fédérale, la loi de l'État prévaut. Si les lois étatiques et fédérales sont en conflit explicite, la loi fédérale prévaut. Ces cas de conflit sont expliqués avec des exemples ci-dessous.

Il s'agit d'une bonne vidéo sur l'histoire des droits des États et des conflits entre les lois fédérales et celles des États.

Lois contradictoires

  • Si une loi d'un État accorde à une personne plus de droits que la loi fédérale, la loi de l'État est légalement présumée prévaloir dans cet État. Par exemple, si la loi fédérale ne reconnaît pas le mariage homosexuel, mais qu'un État spécifique le permet, la loi de l'État prévaut car elle donne à ses résidents plus de droits civils.
  • Si un État impose plus de responsabilités à ses résidents que la loi fédérale, la loi de l'État prévaut . Par exemple, si la loi fédérale n'exige pas que les passagers assis sur le siège arrière portent des ceintures de sécurité, mais qu'un État spécifique exige que les résidents le fassent, la loi de l'État prévaut et tous les citoyens seront tenus de se sangler sur le siège du passager arrière lorsqu'ils êtes dans cet état particulier en tant que résidents ou visiteurs.
  • Si les lois étatiques et fédérales sont en conflit explicite, c'est-à-dire si une loi étatique autorise expressément quelque chose que la loi fédérale interdit expressément, la loi fédérale prévaut. Par exemple, si un État particulier a légalisé la possession de marijuana, mais que la loi fédérale l'interdit explicitement, aucun résident de l'État ne peut posséder de la marijuana bien qu'il soit légal dans cet État.

Exemples de conflits

Marijuana

Les lois sur la marijuana sont un autre domaine où la loi fédérale entre en conflit avec les lois des États de plusieurs États. La consommation de marijuana à des fins récréatives est légale à Washington et au Colorado. De nombreux autres États ont légalisé la marijuana médicale. Cependant, le cannabis continue d'être une substance contrôlée en vertu de la loi fédérale. Ainsi, alors que les forces de l'ordre locales ne sont pas susceptibles d'arrêter ou de poursuivre les producteurs de marijuana ou ceux en possession de pot (en quantité inférieure à la limite légale de l'État), ces personnes risquent toujours d'être arrêtées par les autorités fédérales. De plus, les entreprises qui sont légalement autorisées à vendre du pot à Washington et au Colorado - et, en fait, ont la licence délivrée par l'État pour le faire - constatent qu'elles ne sont pas en mesure d'ouvrir des comptes bancaires ou de s'engager dans le système financier (par exemple, en acceptant cartes de crédit) car aucune banque n'est prête (ou autorisée par la loi fédérale) à faire affaire avec elles. Lorsque Washington et le Colorado ont légalisé l'utilisation récréative de la marijuana, l'administration Obama a reconnu le conflit avec la loi de l'État et a accepté de laisser ces États aller de l'avant, avec des conditions et sans renoncer à l'autorité fédérale d'intervenir à tout moment.

Le mariage gay

Le mariage est traditionnellement une question d'État. L'âge minimum requis pour se marier varie selon les États. Les licences de mariage sont également délivrées par les gouvernements locaux. Le mariage gay est légal dans de nombreux États. Les défenseurs des droits des homosexuels et les opposants au mariage homosexuel militent fortement au niveau de l'État - en faisant pression pour des lois étatiques qui poussent leur programme respectif. Certaines lois des États sont annulées par les tribunaux d'État. Par exemple, en Californie. Cependant, les militants des deux côtés du débat poussent également à des changements au niveau fédéral, car une loi fédérale - ou une décision de la Cour suprême des États-Unis - l'emporterait sur la loi de l'État. Deux affaires entendues par la Cour suprême des États-Unis en 2013 sur les droits des homosexuels ont renforcé les droits du mariage homosexuel:

  1. En Californie, les électeurs ont promulgué une loi interdisant le mariage homosexuel. Cette loi a été jugée inconstitutionnelle par un tribunal fédéral et a été annulée. La Cour suprême des États-Unis a refusé de trancher cette affaire lorsque la décision du tribunal fédéral a été portée en appel. Cependant, la Cour suprême a également refusé de se prononcer sur le droit constitutionnel des individus au mariage homosexuel.
  2. Dans un autre cas, la Cour suprême a reconnu la légitimité de la loi de l'État et a jugé que les couples mariés de même sexe avaient droit aux prestations fédérales. c'est-à-dire que si un couple homosexuel est marié dans un État qui reconnaît le mariage homosexuel, il doit être traité comme légalement marié dans ses relations avec le gouvernement fédéral. Par exemple, ils peuvent déposer des déclarations de revenus sous le statut «Dépôt conjoint».

Création de loi

Le Congrès américain crée et adopte des projets de loi, que le président signe à la loi. Les tribunaux fédéraux peuvent réviser ces lois et les annuler s'ils sont déterminés à ne pas être d'accord avec la Constitution américaine.

Le droit des États suit un processus similaire mais au niveau des États. Les assemblées législatives des États créent et adoptent des projets de loi et le gouverneur les signe. Les tribunaux d'État peuvent réviser ces lois et les retirer s'ils pensent qu'ils ne sont pas d'accord avec la constitution de l'État.

Hiérarchie judiciaire

Le système des tribunaux fédéraux compte 94 tribunaux de district (tribunaux de première instance qui traitent les affaires civiles et pénales), 12 cours d'appel (qui ont plus de pouvoir que les tribunaux de district) et la Cour suprême. Les tribunaux de district sont les tribunaux de première instance. Les cours de circuit sont la cour d'appel, chargée de réviser les décisions des tribunaux de première instance. La Cour suprême est la cour suprême du système judiciaire américain et la seule cour établie par la Constitution. Les décisions rendues par la Cour suprême sont généralement d'importance nationale.

Tous les autres tribunaux des États-Unis doivent suivre la décision de la Cour suprême. La Constitution accorde à la Cour suprême le pouvoir de juger si les gouvernements fédéral, étatiques et locaux agissent dans le respect de la loi, et même de décider si l'action du président est inconstitutionnelle.

La vidéo ci-dessous explique en détail le système judiciaire américain:

Nouvelles récentes

Articles Connexes