Arlen Specter contre Pat Toomey

Arlen Specter (démocrate) et Pat Toomey (républicain) se présentent aux élections sénatoriales de 2010 pour le siège du Sénat de Pennsylvanie. Arlen Specter est le titulaire et a conservé le siège du Sénat de Pennsylvanie pendant près de trois décennies.

Spectre était membre du Parti démocrate jusqu'en 1965, date à laquelle il a rejoint le Parti républicain pour avoir contesté le procureur de district de Philadelphie. En 2009, Spectre a rejoint le Parti démocrate parce qu'il ne voulait pas participer à la primaire républicaine pour les élections sénatoriales de 2010.

Pat Toomey était membre de la Chambre des représentants américaine de Pennsylvanie. Il a représenté le parti républicain de la vallée de Lehigh, 15e district du Congrès, de janvier 1999 à janvier 2005.

Tableau de comparaison

Tableau de comparaison entre Arlen Spectre et Pat Toomey
Arlen Specter Pat Toomey
Lieu de naissanceWichita, KansasProvidence, Rhode Island
Date de naissance12 février 193017 novembre 1961
Précédé parRichard SchweikerPaul McHale
succédé parRichard ShelbyCharlie Dent
Parti politiqueDémocratique (1951-1965, 28 avril 2009-présent) Républicain (1966 - 28 avril 2009)Républicain
RésidencePhiladelphie, PennsylvanieZionsville, Pennsylvanie
mère nourricièreUniversité de Pennsylvanie (BS) Yale Law School (JD)Université de Harvard (BA)
OccupationAvocat, homme politiquePoliticien
Membre de comitésCrédits, Judiciaire, Anciens Combattants, Comité spécial sur le vieillissementn / a
Religionjudaïsmecatholique
Site Internet//specter.senate.gov/public///www.toomeyforsenate.com/
Position actuelleSénateur américain de PennsylvanieUn politicien américain en lice pour un sénateur
Livres écritsNever Give In: Lutter contre le cancer au SénatLa voie de la prospérité: comment faire croître notre économie et raviver le rêve américain
Position sur l'avortementSoutient le droit des femmes de choisir de se faire avorter; ainsi que la recherche sur les lignées de cellules souches.Toomey est Pro-Life et encourage l'adoption plutôt que l'avortement.
Position sur l'économieSoutient la relance économique mais est pessimiste quant au résultat.Réduisez les impôts et la réglementation pour faciliter l'embauche de personnes.
Position sur l'IrakSoutenu le déploiement de troupes en Irak.Fervent partisan de l'autorisation des forces militaires en Irak.
Position sur l'IranPrescrit des pourparlers diplomatiques avec l'Iran pour faciliter le désarmement nucléaire de l'Iran.Empêchez-les d'acquérir des armes nucléaires.
Position sur l'AfghanistanS'oppose à l'envoi de troupes de renfort en Afghanistan.Toomey estime que l'Iran est plus une menace mais soutient la position d'Obama sur l'envoi de plus de troupes en Afghanistan.
Position sur l'immigrationSoutient les réformes globales de l'immigration, y compris l'augmentation des patrouilles frontalières et la capacité de détention des immigrants illégaux.Affirme le respect de l'état de droit et la nécessité de sécuriser les frontières américaines.
Position sur le réchauffement climatiquePionnier dans l'adoption de l'amendement bipartisan en 2005. introduction de la loi sur l'économie à faible émission de carbone qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre.Augmentez l'indépendance énergétique sans nuire à l'environnement.
Âge8048

Différences dans la politique des soins de santé

Arlen Specter soutient le projet de loi sur la réforme des soins de santé, contrairement à Pat Toomey. Pat Toomey veut permettre aux gens de souscrire leur propre assurance maladie et de leur fournir des avantages fiscaux. Le projet de loi sur la réforme des soins de santé, promulgué par la loi, vise à augmenter la couverture de l'assurance maladie à 83% des Américains actuellement non assurés et à augmenter ce pourcentage à 95% en quelques années.

Comparaison de la politique économique

Arlen Specter et Pat Toomey estiment que le chômage et la relance des entreprises sont les principales préoccupations actuelles de la nation. Pat Toomey estime que si l'impôt sur les gains en capital est éliminé et que l'impôt sur les entreprises est réduit, il y aurait une poussée immédiate de la croissance de l'emploi et de la compétitivité des entreprises américaines. Arlen Specter a joué un rôle clé dans la sanction de la relance économique qui a conduit à fournir 16 milliards de dollars de fonds de relance économique à la Pennsylvanie pour la relance de l'économie et de l'emploi.

Différences dans la politique environnementale

Arlen Specter est très préoccupé par les émissions des serres et la conservation des ressources et de l'énergie. Il vise à réduire la dépendance américaine vis-à-vis du pétrole étranger et soutient le financement intégral des États pour les usines de traitement des eaux usées. Il soutient ardemment le financement de la recherche et du développement dans les sources alternatives d'énergie. Spectre encourage à rendre les maisons plus éconergétiques grâce au Programme d'aide à l'énergie domestique pour les ménages à faible revenu. Il propose d'appliquer les normes et réductions d'émissions obligatoires et a soutenu le projet de loi sur l'énergie de 2007 visant à augmenter les normes d'économie de carburant à 35 miles par gallon d'ici 2020.

Pat Toomey croit qu'il faut exploiter les ressources naturelles de l'Amérique sans lui nuire. Toomey a voté pour le forage dans l'Arctic National Wildlife Refuge en Alaska. Il soutient également le forage de pétrole dans le plateau continental extérieur. Toomey est contre l'augmentation des taxes sur l'essence.

Comparaison des opinions sur la sécurité nationale

Arlen Specter est membre du Sous-comité sénatorial des crédits de la défense et veille à ce que les troupes américaines bénéficient des meilleures protections et équipements. Il considère que la protection des installations militaires de Pennsylvanie est primordiale en raison de sa contribution à la défense nationale.

Pat Toomey croit au renforcement de la défense du pays et à une action militaire guidée par l'intérêt national du pays. Il soutient l'augmentation du financement d'importants systèmes de défense comme le programme de défense stratégique contre les missiles. Il croit en l'extension du soutien aux alliés démocratiques du monde entier. Il est un ardent partisan des soldats et des anciens combattants et vise à assurer leur bien-être continu.

Jeunesse et carrière politique

Arlen Specter est né le plus jeune enfant de Lillie Shanin et Harry Specter qui étaient des émigrants russes. Élevé en tant que juif, Spectre a terminé ses études à l'Université d'Oklahoma d'où il a été transféré à l'Université de Pennsylvanie d'où il s'est spécialisé en relations internationales. En 1956, il est diplômé de la Yale Law School et épousa la même année Joan Levy. Il a deux enfants et quatre petits-enfants. Il a travaillé pour la Commission Warren qui a enquêté sur l'assassinat de Kennedy. En 1965, Spectre a couru pour le procureur de district en tant que démocrate. Après avoir été battu à la primaire républicaine pour le Sénat américain, il s'est porté candidat et a remporté le siège du Sénat en 1980.

Pat Toomey est née et a été élevée par des parents catholiques. Le travail-études et les bourses ont permis à Pat Toomey d'étudier à l'Académie La Salle et à l'Université Harvard d'où il est diplômé en sciences politiques. Il a travaillé à Chemical Bank et Morgan, Grenfell & Co et a ensuite ouvert un restaurant Rookie avec ses deux jeunes frères. Il a été élu à la Commission d'études du gouvernement en 1994. En 1997, il a épousé Kris Ann Duncan et ils ont deux enfants.

Nouvelles récentes

Sondages d'opinion Toomey vs Spectre

Alors que Spectre était en avance dans les sondages d'opinion en 2009, la campagne de Toomey semble prendre de l'ampleur et la course est appelée un tirage au sort par les experts.

Source: Wikipedia

Source du sondageDate du scrutinSpectre d'Arlen (D)Pat Toomey (R)
Rapports Rasmussen (rapport)29 juin 201039%45%
Sondage sur les politiques publiques (rapport)19-21 juin 201041%41%
Rapports Rasmussen (rapport)2 juin 201038%45%
Research 2000 (rapport)24-26 mai 201043%40%
Rapports Rasmussen (rapport)19 mai 201046%42%
Research 2000 (rapport)14 mai 201040%45%
Rapports Rasmussen (rapport)6 mai 201040%42%
Rapports Rasmussen (rapport)14 avril 201036%47%
Université Quinnipiac (rapport)30 mars-5 avril 201034%42%
Sondage sur les politiques publiques (rapport)29 mars-1er avril 201036%42%
Franklin & Marshall (rapport)15-21 mars 201029%33%
Rapports Rasmussen (rapport)15 mars 201040%49%
Research 2000 (rapport)8-10 mars 201047%41%
Université Quinnipiac (rapport)22-28 février 201049%42%
Franklin & Marshall (rapport)15-21 février 201034%44%
Rapports Rasmussen (rapport)8 février 201038%47%
Rapports Rasmussen (rapport)18 janvier 201040%49%
Université Quinnipiac (rapport)8 décembre 200944%44%
Rapports Rasmussen (rapport)8 décembre 200942%46%
Rapports Rasmussen (rapport)13 octobre 200940%45%
Université Quinnipiac (rapport)28 septembre 200942%43%
Research 2000 (rapport)12 août 200945%40%
Rapports Rasmussen (rapport)11 août 200936%48%
Université Quinnipiac (rapport)19 juillet 200945%44%
Rapports Rasmussen (rapport)16 juin 200950%39%
Université Quinnipiac (rapport)20 mai 200946%37%
Research 2000 (rapport)7 mai 200955%31%
Université Quinnipiac (rapport)3 mai 200953%33%

Articles Connexes